失实陈述
事实类判断依据： 页面中出现了与企业实际情况不一致的具体表述，例如经营范围的错误描述、未经确认的数据、张冠李戴的主体信息。判断的关键是能否拿出企业方自身的对照材料，而不是主观上觉得不好看。
建议动作： 先把原文完整留存，标注出现位置与发布时间，再整理企业侧可公开引用的对照依据。是否进一步沟通、由谁对外沟通，属于企业内部的决策，不在核查环节替你决定。
黑料门核查路径｜按问题类型分流的说明
手里有一条具体的信息问题，先判断它属于哪一类，再按对应路径准备材料。四类路径的判断依据与材料清单都写在下面，不在承接范围内的情形单独列在页尾。
四类信息问题的核查路径
分类依据是问题本身的性质，不是发布渠道。同一条信息可能同时涉及两类，按先来源、后事实的顺序处理。
过期信息
时效类判断依据： 内容本身在发布时可能成立，但所描述的状态已经变化，例如已调整的业务范围、已结束的项目、已变更的组织信息。判断时看的是信息的时间坐标，不是文字对错。
建议动作： 记录原始发布时间与当前状态的变化时点，把两个时间点之间的差异写清楚。过期信息的处理难点在于说明现状，材料要能支撑“现在是什么样”，而不只是“以前不是这样”。
来源不清
溯源类判断依据： 页面没有署名、没有原始出处，或引用的来源本身无法打开。这类内容往往在多个页面之间流转，找不到第一发布点，判断时需要逐层回溯链接。
建议动作： 把每一层跳转的链接与截图按顺序留存，标注抓取时间。来源不清的内容不宜直接进入事实判断，先解决“这条信息从哪来”，再谈内容本身。
重复转载
扩散类判断依据： 同一段文字或同一组图片在多个页面重复出现，内容与原始页面一致或仅有细微改写。判断重点是识别出源头页面，其余作为关联记录归并。
建议动作： 整理一份转载清单，列出每个页面的链接、发布时间与发布主体，按时间排序找出最早的一条。清单本身比逐条处理更有用，它决定了后续工作的范围。
每类路径的材料准备清单
按路径逐条对照准备。清单里的条目不必一次备齐，但缺项要在沟通时说明，否则会影响后续判断的完整度。
失实陈述路径
- 原文留存
- 问题页面的完整截图，含地址栏与页面时间信息。
- 对照依据
- 企业方可公开引用的说明材料，用于指出具体哪一句与事实不符。
- 影响范围
- 该表述被哪些页面引用或提及，列出已知链接。
过期信息路径
- 原始时间
- 内容最早出现的时间，可附页面上的日期标注或链接快照。
- 现状说明
- 描述当前实际状态的公开材料，说明变化发生在什么时点。
- 变化节点
- 能证明状态变更时间的记录，例如公告、页面改版时间。
来源不清路径
- 链接链条
- 从当前页面回溯到疑似源头的每一跳链接，按顺序排列。
- 抓取记录
- 每层页面的截图与抓取时间，避免后续页面变动后无从对照。
- 发布主体
- 页面可见的署名、账号信息或运营主体说明，缺失时如实标注。
重复转载路径
- 转载清单
- 按发布时间排序的页面列表，含链接、时间与发布主体。
- 源头判断
- 说明为何认定某一条为最早发布，附比对依据。
- 文本差异
- 各版本之间的改动之处，用于判断是否为同一内容的改写。
不在承接范围内的情形
以下三类请求不属于核查路径的适用范围，遇到时请直接跳过本页，避免把时间花在无法推进的方向上。
- 要求删除、屏蔽或改变平台信息状态 ：这类操作由平台规则与发布方决定，不在服务内容之内，我们也不做相关承诺。
- 要求出具法律结论或代为投诉、诉讼 ：涉及法律判断的事项需咨询专业人士，核查环节只提供信息记录与来源整理。
- 涉及他人隐私、未公开个人信息的内容 ：不收录、不转载、不点评，遇到此类线索一律不作处理。
如果手头的问题落在上述情形里，可以转而查看 方法资料中的企业自查清单 ，先把内部记录习惯理顺。